Salux !

Pour celles et ceux qui ne le connaissent pas, Paul Jeanneteau est le député (UMP) de ma circonscription (1ère Angers), candidat à sa réélection. Il organisait mardi soir un café/débat « Interpellez votre député sur tous les sujets qui vous préoccupent » pour les jeunes. Naturellement, j’y suis allé. Résultat mi-figue mi-raisin à titre personnel, je vous dévoile ici mes impressions.

Un de mes premiers regrets est que même s’il y a eu des débats très intéressants, nous n’avons pas eu le temps d’aborder des thématiques qui me sont chères comme la vidéo-surveillance, le flicage d’Internet ou autres. Une autre fois je l’espère !

Dernière parenthèse (et gros coup de gueule) avant d’entrer dans le vif du sujet, concernant la parité dans l’auditoire. J’ai bien compté, il n’y avait que quatre femmes (dont la suppléante de Mr Jeanneteau) sur plus de vingt personnes. Et je ne pense pas que ça soit un problème propre à l’UMP puisqu’à la réunion EELV à laquelle j’étais intervenu j’ai retrouvé un pourcentage proche.

Mesdemoiselles remuez-vous, ne laissez pas les hommes occuper seuls l’espace politique ! Et qu’on ne vienne pas me sortir l’éternelle excuse de « j’ai des enfants à m’occuper », je m’adresse aux lycéennes, étudiantes et jeunes actives qui étaient les grandes absentes de cette soirée. Vous n’aviez aucune raison d’être absentes.

Éclater les banlieues, réinsérer, former

Premier débat amorcé sur le chômage dans les banlieues. Sujet brûlant s’il en est un, duquel Mr Jeanneteau semblait savoir à quoi s’en tenir. Je ne m’y attarderai pas par manque de connaissances du sujet, mais en quelques mots :

Son diagnostic est que cette population est victime d’un chômage longue durée avant tout à cause d’un problème de formation. Sans nier la difficile situation économique actuelle, il dit rencontrer souvent des chefs d’entreprises en recherche de profils spécifiques difficiles à trouver. Il souhaiterait donc renforcer « l’école de la seconde chance », en désignant explicitement l’alternance. Discours que je ne peux qu’applaudir dans l’idée, même si je rappelle que l’AFPA a été considérablement affaiblie ces dernières années.

Au passage il aura souligné son attachement à l’alternance dans le cadre de la formation initiale, là aussi je soutiens l’idée mais suis demandeur de précisions quant au « comment ».

Je le remercie par ailleurs d’avoir réussi à parler chômage, banlieues et échec scolaire sans faire une seule fois allusion à la sécurité, l’islam ou l’immigration. Il existe semble-t-il des gens à l’UMP qui ne sombrent pas dans les amalgames faciles. Dommage qu’on ne les entende pas plus souvent, eux.

Soutien aux PME et réduction du coût du travail

Interpellé par un chef d’entreprise, Mr Jeanneteau a affirmé soutenir la TVA sociale (s’en est suivi un long débat digne d’un grand tripotement intellectuel sur la dénomination « sociale »). Fini le discours du « travailler plus pour gagner plus », le mot d’ordre est à la baisse du coût du travail (et donc l’embauche) en conservant intact notre modèle social.

Je ne saurais juger de la véracité de son discours, mais il aura affirmé que la TVA sociale n’a in fine pas de répercutions sur les prix de par la baisse du coût du travail. Propos que je relativiserai en me basant sur le précédent de la TVA à 5,5% dans la restauration qui n’a pas eu l’impact escompté sur les prix.

Je reste personnellement persuadé que toute baisse du coût du travail est bonne à prendre, car prélever 55% du salaire en charges (sans compter l’impôt sur le revenu) est juste indécent, d’autant plus que la qualité de la protection rendue en échange se dégrade sans cesse. Soit l’on protège en prélevant beaucoup, soit l’on délaisse sans toucher aux revenus du travail, mais rester coincé le cul entre deux chaises n’est plus une situation acceptable.

Ce chef d’entreprise aura rapidement évoqué l’élasticité du temps de travail (sous-entendu : retour aux 39h ?), question restée sans réponse malheureusement.

Questions de société

Sujets houleux s’ils y en a, ils ont réveillé les gauchistes qui sommeillaient au fond des jeunes écolos (coucou on vous a reconnus, bisous) (mais je vous aime bien quand même, hein) et embarrassé notre cher député.

En effet, bien que la discussion fût intéressante, j’aurais aimé savoir si oui ou non, si demain un texte de loi officialisait le mariage entre deux personnes de même sexe, Mr Jeanneteau le voterait. Question en suspens, je serais ravi d’éditer cette section pour y apporter réponse.

En revanche c’est un non définitif sur les « mères porteuses » qu’il a réaffirmé, même s’il ne semblait pas distinguer cette pratique de la GPA. J’ai toujours affiché mon refus des premières et mon soutien aux secondes, j’espère que nous aurons l’occasion d’en discuter, d’autant que sa suppléante semble être une femme au courant de ces choses.

Bref,

Ce fût sympa, j’attends la suite avec impatience. Cela vient surtout renforcer mon impression que la politique nationale est totalement dénuée d’intérêts car déconnectée de ses électeurs, fuyant le débat d’idées au profit de petites phrases. Je préfère de loin le genre de discussions que nous eûmes hier soir, même si nous ne sommes pas du même bord politique.

D’ailleurs, messieurs mesdames les candidat(e)s aux législatives de la 1ère circonscription, je serais ravi venir à ce genre de débats si vous en organisiez (Mr Belot si d’aventure vous me lisez, ceci est un appel).

Le Manchot Enragé